AJ prepara Guía de Apoyo a la conducción de Audiencias

21-1-2021

• La Guía contendrá sugerencias, jurisprudencia y mejores prácticas validadas colectivamente por un Comité de jueces y juezas con amplia experiencia, provenientes de distintos contextos, jurisdicciones y regiones.

Trabajo del Comité de jueces y juezas

• Daniel Aravena, juez del 9° juzgado de Garantía de Santiago.
• Carolina Gajardo, jueza del 12° juzgado de Garantía de Santiago.
• Claudia Gómez, jueza de Garantía de San Carlos.
• Marcia Figueroa, jueza juzgado de Garantía de Santiago.
• Loreto Figueroa, juez de Garantía de Coquimbo.
• Antonia Flores, jueza de Garantía de Talcahuano.
• Rodrigo Palma, juez del 6° juzgado de Garantía de Santiago.
• Juan Villa, juez de Garantía de Punta Arenas.
• Pablo Yáñez, juez de Garantía de Valdivia.
• Paulina Zúñiga, jueza de Garantía de Arica.

---

Entrevista: Sr. Jorge Sáez, Secretario de la Excma. Corte Suprema.

1.  ¿Cuál considera es el valor y/o principal aporte a la judicatura de contar con Guías de apoyo a la conducción de audiencias?

 

Las Guías de apoyo a la conducción de audiencias son instrumentos relevantes para que jueces que no cuentan con mucha experiencia, puedan abordar problemáticas cotidianas sobre la base de recomendaciones consensuadas por jueces más expertos. Sin embargo, también son importantes para los jueces que llevan más tiempo desempeñándose en una competencia en particular, como una invitación a reflexionar sobre sus propias prácticas y sobre la forma en que ellas cumplen las exigencias legales y del debido proceso.

 

Finalmente, contar con estas guías puede contribuir a uniformar las prácticas jurisdiccionales, dando certezas a los intervinientes, desterrando aquellas que son disfuncionales al procedimiento o a la satisfacción de los derechos de los involucrados.

 

2. ¿Por qué cree que es relevante contar con una guía para la primera audiencia?

 

Todas las audiencias son muy relevantes, por lo que resulta conveniente tener guías para cada una de ellas, ya que en todas se presentan cuestiones complejas para las cuales se pueden hacer ciertas recomendaciones. Sin embargo, en todos los procedimientos, las primeras audiencias tienen un valor especial, en tanto es el primer contacto cara a cara que tiene el juez o la jueza con los intervinientes; la primera oportunidad para conocer de primera fuente el conflicto; y, la ocasión preferente para buscar soluciones alternativas que propendan a satisfacer sus intereses y a descongestionar el sistema.

 

En el ámbito de la justicia penal, especialmente, es el primer momento que tiene el órgano jurisdiccional para controlar los actos de investigación realizados por la policía y el ministerio público, y de dar señales claras de resguardo de los derechos de las personas, en cumplimiento de su función cautelar.

 

3. ¿Cuáles han sido los aspectos más desafiantes para llevar a cabo esta iniciativa?

 

Ha sido desafiante persuadir a los jueces/zas colaboradores en este proyecto de que sus prácticas, aun cuando correspondan a las que realizan por muchos años, pueden y deben ser reevaluadas para comprobar si satisfacen o no las exigencias de la ley y del debido proceso, y que, en caso que no lo hagan o que se compruebe que hay otras prácticas que satisfacen de mejor forma estas exigencias, deben modificarse. En este sentido, nos hemos encontrado con jueces muy preparados, que nos han aportado sus visiones, a veces muy diversas, que han permitido enriquecer notablemente la guía que pretendemos editar. Pero, además, esos jueces se han mostrado como profesionales abiertos a dialogar, a reflexionar y a abandonar las trincheras de sus propias convicciones, permitiendo generar consensos muy importantes. 

 

4. ¿Cómo ha sido el proceso con los/as jueces/zas de garantía que se encuentran trabajando en el contenido de la Guía?

 

El proceso comenzó con entrevistas a  quince jueces/zas de garantía, uno por cada región, de asiento de Corte o de Capital de Provincia, sobre la base de una pauta de preguntas muy extensa, relativas a la audiencia inicial. El objetivo era recabar las prácticas más significativas y el fundamento de las mismas. 

 

Lo anterior se complementó con entrevistas a Fiscales y Defensores que nos entregaron su visión como operadores.

 

Luego conformamos una comisión de trabajo con expertos de la Academia Judicial y con jueces/zas de Santiago y de Regiones. En cada oportunidad, buscamos respetar la paridad de género y la representación de las regiones, para rescatar la mayor diversidad posible.

 

El trabajo de la comisión ha sido intenso, pero extraordinariamente enriquecedor para todos y todas. La tarea se ha realizado con seriedad y entusiasmo, en el entendido que tiene un sello original y refundacional, en el sentido que nos ha obligado a todos a revisar los fundamentos de las prácticas que actualmente se llevan a cabo en los distintos juzgados de garantía.

 

Rescato como un hecho revelador del espíritu que guía a la comisión, que algunos7as jueces/zas que la conforman han manifestado haber cambiado ya algunas prácticas en audiencia, luego del debate producido, y creo que todos, cual más cual menos, hemos aprendido muchísimo de la interacción con nuestros pares.

---